СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНЫМ

Тушение сжиженного углеводородного (СУГ) и сжиженного природного газа (СПГ) до сих пор является сложнейшей технологической задачей, решить которую пытаются специалисты разных стран, причём в большинстве случаев  –  безуспешно. До сих пор весьма распространено мнение, что обеспечить 100-процентную пожарную безопасность объектов, на которых используется СПГ и СУГ, практически невозможно. А вот российское Научно-производственное объединение «Современные пожарные технологии» (ООО «НПО СОПОТ») ещё несколько лет назад предложило уникальную технологию купирования возгорания газа несколькими слоями пены. О работе НПО «СОПОТ» в данном направлении мы попросили рассказать его генерального директора, академика НАНПБ, к.т.н. Геннадия Николаевича КУПРИНА.

– Геннадий Николаевич, не секрет, что Россия пока торгует, в основном, газом, «гоняя его по трубам», уступив рынок сжиженных газов США и Канаде. Некоторые специалисты объясняют это тем, что не только производство, но и хранение СУГ и СПГ взрывоопасно, надёжных методов взрыво- и пожаропредотвращения до сих пор так и не разработано, и, чтобы не рисковать людскими жизнями и материальными ценностями, лучше с СПГ и СУГ не связываться. Насколько это утверждение соответствует действительности?

– Я бы сказал, что почти не соответствует. На самом деле, в России уже работают не только крупные предприятия СПГ и СУГ, это «Сахалин-2» и «Ямал-СПГ», но и идёт полным ходом строительство мини-заводов, увеличивается количество объектов, связанных с оборотом сжиженных газов. А вот проблемы с обеспечением требуемого уровня пожаровзрывопредотвращения (пожаровзрывобезопасности) и ликвидации аварий на таких объектах, действительно, имеют место быть. До сих пор при проектировании, строительстве и эксплуатации всех видов и объектов ТЭК, использующих СУГ или СПГ, этому вопросу уделяется недостаточно внимания. На уровень конструктивного и технологического обеспечения безопасности эксплуатации таких объектов внимания уделяется много, превентивные методы разработаны, и считается, что этого достаточно для безаварийного статуса объекта. Вот только в мире пока что нет абсолютно безаварийных объектов, и неизвестно, появятся ли такие в ближайшее десятилетие. Тем более, когда речь идёт о современных объектах ТЭК с оборотом СУГ или СПГ, нужно продумывать не только превентивные методы, но и то, как там тушить пожар в случае его возникновения. Разрабатывать всегда надо комплекс мер по локализации или предотвращению тяжёлых последствий аварии, в момент её возникновения или в ходе развития!

– Но ведь есть же комплекс мер тушения пожаров на тех же нефтеналивных базах. Разве нельзя использовать его?

– Нет, в данном случае он не подходит. Сжиженные газы особенно опасны, по сравнению с любым другим углеводородным топливом, в силу того, что они изначально находятся в термодинамически неравновесном, «принудительно переохлаждённом», состоянии по отношению к тепловым параметрам окружающей среды. У них, строго говоря, вообще нет температуры вспышки. Она лежит далеко «в минусах» и для нас практически недостижима. Сжиженные газы всегда, как на раскалённой сковородке, и без пожара готовы кипеть. Потому что вокруг них всегда температура выше температуры их кипения (кроме СУГ на самом Северном полюсе зимой – при –60 °C и в Антарктиде). А для СПГ – так вообще всегда и везде. При контакте с любой окружающей поверхностью, находящейся в «нормальных условиях», эти газы стремительно испаряются, образуя с окружающим воздухом пожаро- или взрывоопасную смесь. В такой атмосфере для возникновения аварийной ситуации достаточно появиться небольшой искре. И, поверьте, она обязательно появится. А там уж величина площади пожара или мощность взрыва паров СУГ или СПГ зависят от типа объекта, масштабов аварии и ситуационной обстановки. Мы не раз на различных уровнях доказывали, что недопустимо пренебрегать мерами снижения масштабов аварии и самой вероятностью возникновения пожара или взрыва в момент возникновения или в ходе развития подобных аварий. Ведь при таких авариях во всём мире гибнут сотни людей, и пока надеяться на снижение количества таких аварий не приходится, так как технология использования СУГ и СПГ осуществляется на основе совершенно недоброкачественной нормативно-технической базы и при полном отсутствии концепций обеспечения пожаровзрывобезопасности.

– А у вас есть метод и оборудование для ликвидации таких аварий?

– Ещё в 2013–2014 гг. в результате НИОКР, проведённых в «НПО СОПОТ», был разработан комплекс технологических решений взрывопожаропредотвращения на объектах, связанных с оборотом СПГ и СУГ. Данные работы проводились под нашим совместным руководством с крупным российским учёным в области пожарной безопасности и средств пожаротушения, действительным членом Национальной Академии наук пожарной безопасности РФ, профессором Иосифом Микаэлевичем Абдурагимовым. В 2015 году мы получили российские патенты на изобретение. Этими патентами введены новые понятия «КУПИРОВАНИЕ» и «ВЗРЫВОПОЖАРОПРЕДОТВРАЩЕНИЕ» уже после возникновения или на стадии активного развития аварии с выходом СУГ или СПГ из условий их изотермического хранения или транспортировки.

На случай возникновения пожара при крупнотоннажном высвобождении (или проливе) СУГ или СПГ на объектах ТЭК нами разработаны и запатентованы технологические приёмы и промышленное оборудование для эффективного тушения таких пожаров на значительных площадях. Чего не было никогда прежде ни в нашей стране, ни где-нибудь в мире. И нет по сей день!

Эти технологии, требуемые огнетушащие средства и пожарно-техническое оборудование (всё исключительно российского производства) подробно описаны в 20–25 статьях и докладах на эту тему, неоднократно экспонировалось на многих специализированных выставках и подробно описаны в 4-х Государственных патентах РФ.

– И что представляет собой предложенный вами комплекс решений взрывопожаропредотвращения?

– Данный комплекс включает в себя способ ликвидации аварийных разливов СПГ и СУГ при помощи обработки поверхности сжиженного газа водовоздушной пеной средней кратности на основе синтетического углеводородного пенообразователя с получением и последующей утилизацией газонасыщенной пены. Газонасыщенная пена образуется в результате распыления в виде последовательно расположенных на поверхности сжиженного газа слоя пористого льда, слоя замороженной газонасыщенной пены и слоя жидкой газонасыщенной пены. Это обеспечивает снижение концентрации газа над поверхностью газонасыщенной пены ниже нижнего концентрационного предела распространения пламени.

Комплекс включает в себя также использование технологии купирования поверхности СУГ и СПГ путём намораживания спецпены, технологии тушения пожаров разлитых СУГ и СПГ замороженной пеной и технологии пожаровзрывобезопасной ликвидации крупных аварий путём контролируемого выжигания пены, насыщенной парами СУГ и СПГ. Все эти манипуляции производятся при помощи наших стационарных или мобильных систем типа «Пурга». Помимо этого используется следующее оборудование:
• устройство подачи огнетушащей пены на основе специальных свободных от фторорганических соединений ПАВ отечественного производства производительностью от 5 до 350 л/с и дальностью подачи вплоть до 140 м;
• быстродействующая автоматическая система тушения (БАСП) (взрывопредупреждения) пенами низкой, средней и высокой кратности с временем срабатывания 1 с;
• автономные пожарные модули контейнерного типа (АПМКТ) в составе пожарных насосных станций с электро- или дизельмоторами мощностью от 100 до 500 кВт, производительностью от 120 до 1200 м3/ч.

– Вы сказали, что комплекс уже прошёл испытания. Где, когда и насколько успешно?

– Первые испытания прошли ещё в 2013–2014 годах. Во время их проведения были эффективно потушены стендовые пожары СУГ на площади 4–10 м² и полигонные пожары на площади порядка 100 м² и более. Место проведения испытаний – специальная обвалованная бетонная площадка на территории артиллерийского полигона «Ржевка». В качестве пожарного оборудования использовались установки УКТП «Пурга» и пенообразователь ПО-6 ЦТ, производства «ИВХИМПРОМ». Суть эксперимента сводилась к тому, что на загоревшуюся пропан-бутановую смесь при помощи перечисленных выше устройств подавали спецпену до момента локализации и ликвидации «пожара». В результате проведения испытаний горение СУГ в резервуаре на площади S = 100 м²  было локализовано на 46–50 секундах после подачи пены. Результаты этих испытаний неоднократно докладывались в головном институте МЧС РФ ВНИИПО на НТС МЧС РФ и демонстрировались на многих пожарно-технических выставках, в том числе в 2014 и 2015 гг. на выставке достижений средств безопасности в Москве, на ВВЦ.

– И что нужно, чтобы этот комплекс решений как можно быстрее нашёл своё применение?

– В первую очередь, привести, наконец, в порядок нормативно-техническую базу. Это нужно было сделать ещё вчера. А во всём остальном, практическая реализация предлагаемого нами комплекса решений по повышению пожаровзрывобезопасности мини-заводов СУГ или СПГ зависит только от готовности специалистов по обеспечению ПВБ объектов ТЭК в МЧС и проектных организациях.

– Спасибо, Геннадий Николаевич, за содержательный разговор!

ООО НПО «СОПОТ»
196070, Санкт-Петербург, а/я 87
тел. +7 (812) 464 6141, 464 6145
е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
www.sopot.ru