РЕСТАВРАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ ТРЕБУЕТ ИНОГО ПОДХОДА

Крупный коррупционный скандал, разгоревшийся в марте 2016 года в Министерстве культуры РФ и названный «реставрационным делом», многих заставил взглянуть по-иному на такое нужное дело, как реставрация исторических памятников архитектуры. Вдруг выяснилось, что для многих чиновников на первом месте стоит не возрождение или восстановление памятников истории, а лишь коммерческая составляющая процесса; для них реставрация церквей, дворцовых комплексов, зданий, имеющих богатую историю, – всего лишь вложение денег, причём государственных денег, которые непременно должны «отбиться» с пользой. А как работается самим реставраторам, корреспондент российского делового журнала ТОЧКА ОПОРЫ расспросил директора реставрационно-строительной производственной компании «МАН» Андрея Николаевича Маслова.

215 01

– Андрей Николаевич, скажите, пожалуйста, как специалист, насколько сейчас важно заниматься реставрацией того, что было построено в прошлом и более ранних веках?

 – Как специалист я могу вам сказать, что это архиважно. Любое здание, будь то храм, дом зажиточного горожанина, какое-то присутственное место, театр, вокзал, что угодно, построенное 100- 200-300 лет назад – это частичка истории нашей страны, которую надо беречь и при необходимости восстанавливать. На сегодняшний день в России почти половина объектов культурного наследия находится в неудовлетворительном состоянии, а 10% – в аварийном. Можно сказать, что под угрозой находятся целые страницы нашей истории, утратить которые мы не имеем права. Причины создавшегося положения очевидны – это катастрофически малое финансирование реставрационной отрасли, наличие существенных пробелов в законодательстве, почти полная утрата существовавшей ранее школы специалистов-реставраторов высокого класса.

– Как давно ваша компания в этой сфере, и является ли реставрация памятников архитектуры единственным направлением её деятельности?

– Нашей компании уже 11 лет. Все эти годы мы занимаемся реставрацией памятников истории и культуры федерального, регионального и местного значения, а также ряда выявленных объектов культурного значения. Один из таких объектов – здание железнодорожного вокзала города Рыбинска, которое было построено ещё в 1905 г. и признано памятником федерального значения. При реализации проекта данный объект необходимо было не только восстановить, но ещё и приспособить к требованиям современных строительных норм и правил, а также к требованиям пожарной и коллективной безопасности, обеспечения объектов транспорта различными слаботочными системами. Так что, сами понимаете, вопросов в процессе реставрации было много. Реализация данного проекта заняла 2-е место в номинации «Лучший реализованный проект сохранения объектов культурного наследия», уступив лишь всемирно известной достопримечательности – Спасской башне Московского кремля – на ежегодном Градостроительном конкурсе Министерства строительства и ЖКХ России.

– Замечательно! Тогда подскажите, чем отличается реставрация от обычных общестроительных работ?

215 02– Сохранение памятников архитектуры – это обширнейший комплекс действий, включающий простой ремонт и консервацию в существующем виде, реставрацию и восстановление утраченного архитектурного облика. Данным видам сохранения обязательно предшествует сложнейшая научно-исследовательская работа по изучению самого памятника архитектуры и различных историко-архивных материалов. В процессе реставрации приходится сталкиваться с самыми неожиданными проблемами, заниматься восстановлением деталей из давно забытых материалов или изготовленным по давно забытым технологиям. Всем этим должны заниматься специалисты. А у нас уже давно, к сожалению, отрасль реставрации перевели в коммерческое русло, превратив сам процесс реставрации не в творчество, каковым оно является по сути, а в выбивание денег. Значительная часть объектов культурного наследия находится в государственной или муниципальной собственности. Это предполагает обязательное участие в торгах на право получить возможность работать над реставрацией того или иного памятника архитектуры, которые давно уже перестали иметь индивидуальный подход. Чиновники, определяющие победителя такого конкурса, несмотря на формальное требование закона №44-ФЗ, не обращают внимания ни на опыт проведения подобных работ участниками, ни на качество проектов, ни на предыдущие заслуги претендентов. В качестве основного критерия победителя конкурса выступает цена контракта. Чем ниже цена – тем больше шансов получить заказ. В итоге идёт не конкурс, а просто торговля за подряд. В таких условиях выигрывают не специалисты, а коммерсанты, которые называют цену будущих работ ниже их реальной себестоимости, что делает невозможным их качественное выполнение. В таких условиях сохранение объекта культурного наследия переходит на второй план, и в результате мы имеем безнадёжно утраченный исторический облик памятника архитектуры и культуры.

– То есть, если я правильно поняла, применять федеральный закон №44 при определении исполнителя реставрационных работ, мягко говоря, неверно?

– Мягко говоря, неверно, а если говорить прямо – недопустимо. Закон не вполне применим для области реставрации. Реставрационные организации, для которых главное – качество выполняемых работ, просто не могут соревноваться с теми, для кого важно, чтобы в первоначальных документах, поданных на конкурс, смета была поменьше. В таких состязаниях побеждают не реставраторы, а те, кто купил себе лицензию на проведение реставрационных работ, не имея понятия, что это такое. Несомненно, экономия бюджетных средств является актуальной необходимостью в настоящее время. Но при реставрации исторических зданий такой подход недопустим! Нет и не может существовать набора жёстких требований, которые реставратору надлежит механически соблюдать. Реставрацию следует рассматривать как специфический творческий процесс, поскольку сохранение каждого отдельного объекта культурного наследия требует индивидуальный подход. Здесь «дёшево» не должно быть основным критерием! Только такие критерии, как «качественно» и «максимально близко к первозданному виду» должны быть основой проведения реставрационных работ! К сожалению, сегодня работу реставраторов практически приравняли к работе простых строителей. Вот вы можете представить разницу между маляром-реставратором и обычным маляром со стройки? Можете. А наши чиновники нет! Они каждый раз удивляются, почему это мы своим малярам, которые восстанавливают фрески на стенах храмов XVII-XVIII вв., за выполненные работы платим больше, чем малярам, работающим на строительстве торговых центров или жилых домов.

– Помимо ФЗ №44 существуют ещё и реставрационные нормы. Разве их не берут в расчёт при определении победителя конкурса на проведение реставрационных работ? Или сейчас эти нормы не действуют?

– Действуют. Прежде всего при сохранении объектов культурного наследия мы руководствуемся положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также реставрационными нормами и правилами, реставрационными ГОСТами, разъяснениями Министерства культуры Российской Федерации. Помимо вышесказанных актов действуют градостроительный кодекс, общестроительные нормы и правила. Зачастую реставрационные нормы противоречат общестроительным. Тем не менее, поскольку они являются специальными должны применяться первостепенно. В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в строительстве.

 Пройти строительную экспертизу на памятнике истории и культуры – это вообще отдельная проблема. К реставрационным работам строительная экспертиза предъявляет такие же требования, как и к строительству небоскрёбов, торговых центров и общественных туалетов. А те, кто эту экспертизу проводят, зачастую в реставрации вообще ничего не понимают, поэтому ставят нас в очень узкие рамки. Вот, например, как-то нам в стройэкспертизе сказали, что нужно сначала выполнить теплотехнический расчёт, а потом, согласно нему, сделать утепление стен здания. Это было здание, построенное в XIX веке!

О каком утеплении стен в ту эпоху можно было говорить!? Но в строй-экспертизе настаивали, что необходимо сделать утепление стен, непременно снаружи по фасаду, где была лепнина и совершенно уникальные оригинальные фрески. Нам предложили всё это убрать, снять с фасада штукатурку, сделать утепление, а потом сверху уже заштукатурить современными материалами, прилепить пенопластовую лепнину и нанести копии исторических фресок. Фактически в стройэкспертизе настаивали на том, чтобы мы вместо памятника архитектуры сделали его дешёвую пародию.

Безусловно, существуют моменты, когда требования строительной экспертизы обоснованы и их реализация не противоречит существу работ по сохранению объектов культурного наследия. Но в целом нужно пользоваться исключительно реставрационными нормами и правилами, по возможности приспособив их к современным строительным нормам. Например, нормы требуют наличие кондиционеров во всех общественных зданиях, в том числе и тех, которые имеют исторические значение. В связи с чем кондиционеры стали повсеместно устанавливаться на фасадах зданий позапрошлого века, причём с парадной стороны. Неужели так сложно перенести эти «коробки» на дворовую сторону!? У нас вообще на фасаде исторических зданий могут «красоваться» и параболические антенны, и пожарная лестница там, где её отродясь не было, и громоотвод, выкрашенный чёрной краской.

215 03

– Андрей Николаевич, но раз такая конкуренция на проведение реставрационных работ в Ярославской области, может, вашей компании немного расширить географию своей деятельности, поработать в других регионах?

– В данном случае дело не в конкуренции, а в самой постановке вопроса: кому стоит доверять реставрацию памятников архитектуры, а кому нет. Глупо рассчитывать получить прекрасную скульптуру из мрамора, если доверяешь сделать её человеку, умеющему работать только отбойным молотком. Причём доверяешь не потому, что скульпторов нет, а потому, что человек с молотком за свою работу меньше денег просит. Что же касается географии деятельности нашей компании, то мы всегда готовы работать как на всей территории Российской Федерации, так и за её пределами. Сейчас ООО «МАН» в основном работает в Ярославской области и в ближайших регионах – Костромской, Ивановской и Вологодской областях. Признаться, мы давно уже пытаемся выйти на московский и санкт-петербургский рынки, но пока не получается. Тем не менее, надежды мы не оставляем, зная, что наш профессионализм рано или поздно будет востребован и там. Лучше, конечно, чтобы рано…

Беседовала Лилия Золотарёва

ООО «МАН»
тел.: +7 (4852) 739 400
+7 (4852) 280 094
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
www.man.infoyar.ru
https://vk.com/manfirma


ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ от журнала ТОЧКА ОПОРЫ

Предложение о сотрудничестве


Приглашаем вас принять участие в публикации интервью / статьи / новости о вашей компании в номерах российского делового журнала ТОЧКА ОПОРЫ.

Если вы хотите:

  • достойно представить свой бизнес;
  • сообщить о новых направлениях вашей деятельности;
  • заявить о себе как о преуспевающем игроке на рынке;
  • поделиться успехами, достижениями, опытом;
  • найти потенциальных покупателей своей продукции;

то мы будем рады вам помочь!

Закажите размещение в печатной версии журнала ТОЧКА ОПОРЫ, и ваша статья БЕСПЛАТНО появится на страницах электронной версии. А это значит, что о вашей компании узнает огромное количество интернет-пользователей и ваших потенциальных покупателей!

Также мы предлагаем:

  • Размещение баннерной рекламы на сайте;
  • Размещение вашей статьи/новости в ежедневной новостной рассылке с количеством подписчиков 17 тыс.
  • Размещение вашей новости/статьи/заметки/интервью/видеоинтервью на сайте

РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

АРХИВ ЖУРНАЛА

№293 Июнь 2024
тема: промышленность